[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]


[ Data: precedente | successivo | indice ] [ Argomento: precedente | successivo | indice ]


Archivio: crypto@sikurezza.org
Soggetto: Re[2]: One time key
Mittente: Sorrow The Prince
Data: 5 Feb 2001 12:39:55 -0000
ola vecna
Thursday, February 01, 2001, 8:16:37 PM, you wrote:

v> ~ ma supponendo che la lunghezza della chiave che uso sia sempre la
v> ~ stessa (32 bits per esempio)(e' poco :)(128, ok?)(e' poco!) ARGG :)
v> ~ io dovrei semplicemente pre-crearmi tutti gli stream possibili, ossia
v> ~ 2^n, dove la n e' la lunghezza del seme...
v> ho visto come hai intenzione di fare, dal momento che e` + comodo x fare calcoli
v> avere una serie di byte sempre uguale, anche 32 van bene (tanto quei 32 li
v> userai solo 1 volta) 32 byte li generi grazie a una funzione a una via 
v> passandogli come input la parte di key segnalata dal tuo offset (se guardi 
v> come funzia md5 vedi che di qualunque sia la dimensione dell'input genera una 
v> serie di byte inpredicibili) (l'utilizzo delle funzioni a una via serve anche 
v> a questo)
vero fiko... non l'avevo pensata proprio cosi' :)))
grazie per il suggerimento...
anche perche' cosi' i keyStream generabili diventano veramente
taaaanti, e il passaggio del (mega)seme iniziale da cui attingere
sempre meno costoso (in relazione al numero di messaggi sicuri che
posso inviare...)

v> ~ vero! pero' l'attacco di prima e' possibilissimo...
v> ~ e non e' X fattoriale...
v> si ho sbagliato, e` + grosso che fattoriale, ma non so come si chiama :)
io credevo fosse piu' piccolo! beata (la mia) ignoranza! :)
mi riferivo al fatto che se il generatore di keystream
prendesse in ingresso un seme a 32 bits,
allora sarebbero possibili solo 2^32 keystream (anzi meno,
considerando lo 0 non valido,vabbe'...), indi l'attacco
bruteforce troppo facile...
cambia tutto con 8bytes, ad esempio :)

v> ~ ci capissi qualcosa :)
v> ~ andro' a provare a leggerlo... puff, quanta matematica per poter dire
v> ~ (senza essere sgamato) "dove mangiamo la pissa stasera?" :))))
v> ~ scherso ue' :)
v> mah, secondo me e` + sicura una mail mandata da hotmail.com che una crittata
v> con pgp :)
mah! :) dici? spari la bbomba (ndBiscardo) e non dici piu' altro? ;)

v> per la questione del fattoriale o meno...
v> se ho una block chiper con una chiave di 6 byte, ho 2^(6*8) possibili key,
v> 2^48 bit. 
v> il seme non e` detto che sia di 6 byte o X byte, metti che tu ne hai solo 6
v> poi di quei 48 bit ne puoi usare o 2 o 15 o 47... quindi, hai
v> 2^1 + 2^2 + 2^3 + 2^N... possibilita`, xke` una funzione a una via seria (md5)
v> tratta in modo completamente differente 0100 da 01000, quindi ogni bit in + 
v> aggiunge 2^numero_del_bit al numero di possibilita` che devi testare.
v> (che non e` fattoriale gia`, ma come si chiama ? sommatoria di ? bho :)
sommatoria moooolto grande =)

v> ciao :)
cya =)
    _.._        _.._
  ,','"_:./\/\,'_ `.`.  Sorrow The Prince
 /_:--:_ ( oo ) _:--:_\  uin( 11603828 ) - GiR 239 
/       `'`vv'`'      `\  www.s0rr0w.net  



--------------------------------------------------------------------------
informazioni sui comandi supportati da questa ml: http://www.sikurezza.org




[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]

www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005