Re: [lex] Attacco rilevato

Nel caso specifico infatti non c'è stata violazione, ma tentativo di
violazione ( bloccato dall' IPS tanto per intenderci). In più l'"attaccante"
è un rivale di questa società...
Dando un'occhiata alla legge effettivamente mi sembra di capire che se
l'attacco va a buon fine è imputabile altrimenti no?


----- Original Message ----- 
From: "Alessandro Sappia" <a.sappia@xxxxxx>
To: <lex@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, October 29, 2004 4:51 AM
Subject: Re: [lex] Attacco rilevato


> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Pierluigi Perri wrote:
> | Tutte le azioni comprese nell'art. 615-ter del codice penale
> (ovviamente se
> | il sistema era protetto da misure di sicurezza).
>
> giusta osservazione, ma se l'attaccante tenta ma non riesce?
> quanti log ad esempio ci sono di attacchi (automatici e non) sulla 80
> rivolti a IIS quando magari uso apache (o un sistema operativo diverso)
> Se ricordo bene e' reato accedere abusivamente, non tentarci, anche se
> ammetto da molta noia vedere i log dei tentativi, soprattutto nei log di
> SSH....
>
>
> | At 17.30 28/10/2004, you wrote:
> |
> |> Nel caso in cui si rilevassero degli attacchi (documentati) da parte
> |> di un
> |> poco anonimo attaccante SENZA CHE QUESTI
> |> ABBIANO CAUSATO UN DANNO quali azioni legali si possono intraprendere?
> |>
> |> Paolo
>
>
> - --
> Alessandro Sappia
>
>
> GPG Public Key http://keyserver.linux.it/
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFBgbA/yOULaTtxqPERAlm8AKCFH9u0daU2jWc9mKp1seTsOE/N9wCgn+br
> xu+uf1Em7hhzoeo61+8zmpo=
> =8TW6
> -----END PGP SIGNATURE-----
> ________________________________________________________
> http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List