Re: All'ignoranza non vi e' mai fine

> Una cosa sono gli atti preparatori, altri cosa è il tentativo, altra cosa
> ancora il reato consumato.

Sei stato molto esaustivo. Pur non avendo un visione del problema
chiara come la tua ero comunque dello stesso orientamento. I miei
post qui e su idi volevano avere un taglio velatamente ironico ma
nella fretta di scrivere ho reso la cosa poco comprensibile.

Se la mia interpretazione dell'articolo in oggetto e' corretta il
significato che voleva dare l'autore era che il portscan in se e'
punibile. Chi scrive non fa' distinzione tra l'atto preparatorio,
il tentativo e il reato consumato.

<< Lo "scanning di porte" è quel comportamento, a volte illecito
   perché non autorizzato, che consente ad un utente Internet
   (generalmente un hacker) di accedere ad un sistema informatico
   "contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di
   escluderlo". In sostanza, una vera e propria violazione di
   domicilio prevista e punita dall'art. 615 ter c.p. (Accesso
   abusivo ad un sistema informatico o telematico) [...] >>

L'autore individua un nesso causale tra portscanning e accesso al
sistema (illecito). Almeno: questa e' la mia interpretazione (non
nego che possa essere sbagliata) del testo riportato.
I due periodi riportati si prestano anche ad altre critiche ma il
punto saliente mi sembrava questo.
Come ho gia riportato questa interpretazione dell'autore viene, a
mio vedere, smentita nell'articolo successivo, il cui autore è un
agente della polizia delle comunicazioni.
Chi leggesse solo il primo articolo, che vorrebbe essere come una
introduzione al secondo, potrebbe rimanere fuorviato in merito ai
contenuti di quest'ultimo.

Nel post precedente non ho incluso l'url dei due articoli.
Rimedio:
http://www.studiocelentano.it/editorial/fasano_030301.htm
http://www.studiocelentano.it/editorial/fasanoII_030301.htm

Ciao


Fabio


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List