
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Gennaio 2003 ml@sikurezza.org Soggetto: Documento programmatico: un dubbio Mittente: m Data: 20 Jan 2003 20:41:36 -0000
Salve
parlavo l'altro giorno con un soggetto che sosteneva la
seguente posizione (premessa: si discuteva dei dati di un'azienda,
di cui avevamo studiato la natura, per determinare se fossero
personali, sensibli, su server in rete, ecc): che i dati direttamente
o indirettamente, vedi definizione di dato personale all'inizio della
675/96, presenti sulle macchine dell'amministrazione dell'azienda in
questione fossero` si` dati innegablimente sensibili (immaginate le
solite cose: informazioni su persone che sono state in malattia,
maternita`, cose del genere) *ma non obbligassero alla redazione del
documento programmatico sulla sicurezza*, in quanto dovrebbe esistere
(riporto le parole testuali del soggetto) ``un documento del Garante a
riguardo, che indica che se il trattamento e` svolto per fini
amministrativi (ad esempio per fare le buste paga), allora si e`
esentati''
aggiungendo anche ``perche` se no, tutte le ditte avrebbero dati
sensibili e tutte avrebbero da applicare il DPS''
orbene, io la sapevo esattamente opposta, ovvero, che quasi tutte le
aziende, indirettamente o meno si trovano ad avere dati sensibili
di qualche tipo (magari sono solo le indicazioni delle trattenute
sindacali, per esempio) e quindi un problema, se cosi` vogliamo dire,
della legge, era proprio questo suo coprire un numero eccessivo di casi,
e costringere un numero eccessivamente alto di soggetti ad intraprendere
misure bizzarre come ``aggiornare ogni sei mesi le librerie di sistema''
io ho fatto delle ricerche e non ho trovato nulla a supporto delle tesi
di cui sopra
o per meglio dire, sul sito del Garante ho trovato questo:
http://www.garanteprivacy.it/garante/frontdoor/1,1003,,00.html?LANG=1
che potrebbe lasciare intedere, ad una lettura inesperta, che le
``autorizzazioni generali'' siano anche un'autorizzazione a trattare
i dati come se non fossero sensibili, ma mi sembra una vaccata [1]
quindi delle due l'una, o il soggetto in questione ha preso una gran
cantonata (e incidentalmente ha raccontato una balla clamorosa al
suo precednete cliente, ma sono fatti suoi) oppure c'e` qualche
altro arcano che mi sfugge
a voi che risulta ? secondo me un'azienda che, nei suoi uffici
amministrativi ha dati sensibili, se tiene suddetti dati su macchine in
rete, deve compilare il DPS e non ci sono santi che tengano, siano i
dati ``tanti'' o ``pochi'' ... confermate ?
[1] INSUL (io non sono un legale), per cui magari mi sbaglio e vuol
dire proprio quello, ma mi sembrerebbe strano
--
.*. finelli
/V\
(/ \) --------------------------------------------------------------
( ) Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice
^^-^^ --------------------------------------------------------------
Star Wars is adolescent nonsense; Close Encounters is obscurantist drivel;
Star Trek can turn your brains to puree of bat guano; and the greatest
science fiction series of all time is Doctor Who! And I'll take you all
on, one-by-one or all in a bunch to back it up!
-- Harlan Ellison
________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005