Re: DPS

On Tue, 20 Jan 2004 22:55:09 +0100 (CET)
liste@xxxxxxxx wrote:

> 
> > Dalla lettura della legge si evince che sono i dati sensibili che
> > richiedono il DPS

> Parlando con giudici e avvocati, c'è chi ritiene valido l'art. 34 e quinid
> se non c'è il DPS si è colpevoli, altri invece ritengono che sia vero il
> contrario.
> 
> Quindi la legge non è per nulla chiara su questo punto.


Concordo che la legge non sia chiara per niente.
In altri articoli della legge si contempera l'onere a carico dei titolari del trattamento con la gravosità dello stesso da un punto di vista economico.
Io farei soldi a palate se tutti i possessori di partita Iva che hanno un elenco clienti e fornitori dovessero redarre un DPS ma credo che questa non sia la razio della legge.
Se l'azienda A perde il  db clienti non commette lo stesso danno sociale che commette l'azienda B che, in maniera lecita, costruisce i suoi profili di marketing su dati di popolazioni varie per fare campagne mirate. E' chiaro che la perdità dei "metodi di lavoro" della società B può nascondere quella illiceità nel trattamento che viola la privacy che questa legge tende a proteggere.
La legge sicuramente non è chiara e, come dice Santaniello, la privacy non è un diritto ma una costellazione di diritti.
Io personalmente credo che l'interpretazione dei giudici volgerà nel senso della protezione dei dati sensibili e non di tutti i dati personali ma questa rimane sempre la mia umile opinione personale (per questo motivo ho riportato sia la legge che l'allegato B).
Cosa ne pensate voi?

Marco Costanzo

"...fuori dalle sale riunioni, cominciate a lavorare insieme, piu con la testa che con la lingua!"    (Louis V. Gerstner, Jr.)

www.miglioramento.com
www.kaizenitalia.com


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List