
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Febbraio 2005 ml@sikurezza.org Soggetto: Re: [ml] VPN o PCAnywhere? Mittente: xs Data: Wed, 2 Feb 2005 19:39:17 +0100 (CET)
On Tue, Feb 01, 2005 at 08:21:06PM +0100, xs wrote:
Mi e' stato chiesto di mettere su una VPN sul server Win2k3 per permettere l'upgrade di programmi (presumo ActiveX piu' un prog installato dalla ditta che ha fatto tale richiesta) da remoto da parte di un utente (della ditta stessa).
Non devi presumere, devi conoscere bene la situazione prima di poter fare una scelta :)
una maniera per fare gli aggiornamenti
una maniera per proteggere il traffico
La vpn in se non implica che si riescano a fare anche gli aggiornamenti;
attraverso questa vpn poi dovrai dare accesso ad un "qualcosa" che ti
permetta di fare gli aggiornamenti.
La scelta VPN non l'ho fatta io, me l'hanno proposta loro.
http://www.sikurezza.org/ml/01_05/msg00137.html e consulta i manuali del prodotto ed il sito Microsoft.
Dopo l'esperienza con l' RSM EJECT quest'ultima cosa la eviterei =D
Su 2k3 server c'e' il supporto per l'accesso interattivo tramite terminal services (rdesktop) senza licenze aggiuntive, se si tratta dell'amministrazione; altrimenti puoi utilizzare vnc, vedi archivi della lista.
I messaggi sono arrivati tutti, erano semplicemente in attesa di essere moderati.
FABIO PANIGATTI wrote: > A te serve un desktop remoto. Questo lo puoi usare da dentro una VPN > o collegandoti direttamente al w2k3 sulla porta su cui e' in ascolto > il server che ti offre il servizio di desktop remoto. Tutto cio' e', > comunque, piu' o meno indipendente dall'utente, policy a parte.
> Per il deskto premoto c'e' il server rdp amministrativo...
OTTIMO, grazie per i consigli!
> non tutte le chiamate di sistema sono ammesse e pure > l'uso dell'api di windows puo' dare sorprese, quindi devi verificare > che sia tutto ok pe rle operazioni di instalalzione ed aggiornamento > che devi fare tu. VNC, nel caso, non ha di questi problemi...
> Ma non vedo, poi, tutti questi grandi vantaggi, a > meno che tu non abbia gia' intenzione d'usare questa VPN o ipsec per > altre cose, nel qual caso sarebbe piu' vantaggioso fare ascoltare...
APPUNTO!!!! =)
> Se proprio ti da fastidio collegarti a desktop remoto "direttamente" > e basandoti sulla sola cifratura offerta da rdp, puoi usare i tunnel > VPN che preferisci o anche l'implementazione ipsec nativa di windows > in modo trasporto. Ma non vedo, poi, tutti questi grandi vantaggi, a > meno che tu non abbia gia' intenzione d'usare questa VPN o ipsec per > altre cose, nel qual caso sarebbe piu' vantaggioso fare ascoltare il > server rdp su un'interfaccia nel tunnel o forzare l'uso di ipsec per > il traffico rdp, cosi' da lasciare esposti il minor numero possibile > di servizi. Nel caso della VPN o ipsec ci saranno solo il server per > la VPN (per esempio openvpn) o il server IKE e non _anche_ il server > rdp). Uhmmm... temo che l'esposizione sia un po' contorta, ma non ho > voglia di riscrivere le ultime righe :-) Spero siano comunque chiare > almeno a una seconda lettura.
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005