Re: [ml] Videosorveglianza & wireless

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Mailing List Manager wrote:
> Le ditte dicono che comunque i
> dati sono codificati e che è impossibile decifrarlo.

Dipende da come sono crittografati i dati. Se viene utilizzato il comune
WEP a 128 bit la sicurezza della comunicazione è quasi nulla, dato che
la mole di dati in transito è così elevata che in poche ore chiunque
potrebbe decodificare il flusso dei dati.

Se invece il flusso dei dati viene crittografato con sistemi più validi
(3DES, AES, ecc.), dalle apparecchiature o dagli applicativi, allora non
vi sono particolari rischi da questo punto di vista.

> Sinceramente io
> diffido nell'impossibilità, sono conscente di una difficoltà di
> decriptazione ma non nella impossibilit?.

Se i protocolli di crittografia sono validi (p.es. AES256) e
implementati correttamente, la difficoltà di decrittazione è tale da
garantire la sicurezza della comunicazione almeno per qualche decennio.

> secondo Voi è consigliabile oppure no un sistema di
> videosorveglianza di un territorio comunale con trasmissione wireless in
> termini di sicurezza delle possibili intrusioni.

*Se implementato correttamente*, un sistema di videosorveglianza
Wireless ha attualmente la stessa sicurezza, da un punto di vista della
riservatezza delle informazioni, di un sistema Wired.

- --
Flavio Visentin

There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFD9Dg6usUmHkh1cnoRArNgAJ0Yqm+kSwlLOL+chNd3lzqSahqrLACfUfPQ
q8+k+FI3B+voLgVmTqAwEsc=
=XgEA
-----END PGP SIGNATURE-----