Re: [ml] Hardening, si ma sempre? (cont. Mi hanno bucato il sever)

Il 21/02/07, Stefano Zanero<s.zanero@xxxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto:
> Stefano Cislaghi wrote:
>
> > Da molte parti il middlend è ignorato, anche perchè non gestibile.
>
> Piu' che altro e' un termine inesistente, e l'informatica ha bisogno di
> tutto tranne che di nuovi termini fuffosi :)

Non sono d'accordo, in ambito enterprise è ancora usato e per quello
che vedo io spesso.... che poi sia inutile, vecchio, blasonato e non
voglia dire niente potrei anche essere d'accordo... BTW non è questo
il thread dove parlarne

> Una rete va segmentata in zone di sicurezza, che poi siano 1, 2, o 27,
> dipende dall'architettura. E se diamo un nome diverso ad ognuna ci
> possiamo pure sparare ;)

IMHO Dipende, se ho io 5 server farm, N servizi, Y applicazioni e
qualche migliaio di macchine può fare comodo avere delle
macrodivisioni chiamate con dei nomi (sempre che questi si possano
dare con senso, perchè altrimenti avere la zona A4JJ non dice
molto...)

> Gia' c'e' chi ha problemi a capire cos'e' una "zona DMZ" e una "zona
> interna", figuriamoci...

Su questo siamo assolutamente d'accordo.

Stefano

--
http://www.stefanocislaghi.it/