Re: SMS: sono crittati?

Ciao scaino:)

Nessuno degli SMSC da me visti permette di encodare il "+", ma questo non
significa necessariamente che sia una regola valida per tutti quelli
esistenti, a mio parere. Basare la sicurezza di un servizio di e-banking
sulla differenza tra "+39" e "0039" mi sembra comunque una cosa
azzardata...

Ad ogni modo e' vero che esiste anche questo aspetto del problema.

:raptor


On Mon, 25 Mar 2002, scai wrote:

> giusto per spendere i miei due eurocents qua, ma si e' risolto "il problema"
> di come encodare il "+" del prefisso internazionale?
> ricordo che ai tempi, quando facevo dei test in proposito (di poco
> antecedenti all art uscito su BFi in proposito) non si poteva (non riuscivo)
> a "encodare" questa informazione...
> il risultato era che a un occhio attento (o a un pc ;) il problema dello
> spoof era presto risolto..
> in tal senso il telefono GSM  "aiutava" l'utente ad essere ingannato perche
> un num in rubrica ,che ha il mnemonico quindi, viene normalmente sempre
> tradotto INDIPENDENTEMENTE dal fatto che il sender avesse o meno spedito il
> "+" nel numero..
>
>
>
>
> ________________________________________________________
> http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
>
>
>

Antifork Research, Inc.				@ Mediaservice.net
http://www.0xdeadbeef.eu.org			http://www.mediaservice.net



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List