[Fwd: RE: *NIX cluster]

Mando in lista la risposta che Massimo mi ha inviato in privato, e, in
fondo una sua ulteriore "gionta":

-----Forwarded Message-----
> From: Massimiliano Pontarollo <pontam@xxxxxx>
> To: dido@xxxxxxxxxxxx
> Subject: RE: *NIX cluster
> Date: Tue, 23 Mar 2004 22:16:15 +0100
> 
> Ciao,
> ti rispondo in privato in quanto l'argomento mi sembra leggermente OT.
> Potrebbe esserlo un po' meno se fosse maggiormente incentrato sulla
> tematica
> STORAGE (vedi l'ultimo InfoSecurity di MI di febbraio 2004). Ma
> resterebbe
> cmq un po' fuori tema.
> 
> Personalmente ho avuto un'esperienza tra il 2002 ed il 2003 con Linux
> Red
> Hat 7.3 montato su due nodi Intel biproc. P3 dotati di RAID SCSI, i
> quali
> mantenevano uno storage condiviso su Fiber Channel (su un HUB FC per
> la
> precisione).
> Il sistema, un po' artigianale, prevedeva l'installazione e la
> configurazione di due macchine gemelle che, tramite il software
> PIRANHA,
> mantenevano la continuità dei servizi di EMAIL, AUTENTICAZIONE LDAP e
> WEB.
> 
> Sugli storage (sia SCSI che FC) i dischi erano stati formattati con FS
> ext3.
> 
> Il sistema è stato consegnato funzionante e testato in vario modo.
> 
> Oggi esiste la soluzione commerciale di RH che incorpora un servizio
> di
> clustering evoluto che ha origine da PIRANHA (già ai tempi il software
> era
> difficilmente scaricabile).
> 
> Personalmente mi sono trovato molto bene.
> 
> Dirti come funzioni oggi non lo so, ma il sistema è cmq ancora in
> piedi.
> 
> Un saluto
> Massimiliano


In effetti anche io ci avevo guardato: anche se RH attualmente ha
prodotti nuovi, e si può acquistare il modulo "clustering" a parte...
In effetti, come detto questo sistema è molto collaudato, ma abbastanza
costoso.. 


> Un'altra idea mi venuta ieri sera ripensando allo storage condiviso.
> Per contenere i costi ed avere una prima implementazione ... provare a
> progettare un sistema cluster HA con una coppia di server che
> memorizzano i
> dati su di un NAS anziché su di uno storage vero e proprio ....

Questo è un pezzo che lo sto meditando! Avevo pensato a uno SNAP
quantum, ma poi ho il solito problema del rischio di accesso simultaneo
ai dati: se esporto il FS come nfs o share smb, non mi viene gestito
dallo snap l'accesso esclusivo. Giusto?

> La cosa non dovrebbe essere troppo stupida ... per il fatto che anche
> Raidtek, uno dei maggiori produttori di Storage in FC, ha realizzato
> assieme
> a Cisco storage basati su tecnologia FC che lavorano direttamente su
> IP. Si
> tratta di FC-over-IP.
> 
> Quindi, il tuo spazio su disco, non viene più visto su un dispositivo
> hardware tramite un driver specifico ma viene visto via rete eth
> tramite IP.
> E la parte di basso livello (interfacciamente dello storage con
> protocollo
> FC, la parte che dovrebbe essere svolta dal driver, viene delegata
> all'apparato di rete Cisco). Poi monti come volume di rete.
> 
> Si insomma ... un NAS con un RAID 1 di 2 dischi IDE fa una cosa simile
> ...
> 
> Ideuzza che mi è balenata in testa ieri sera.
> 
> Resta poi da implementare l'HA del sistema .... cosa non da poco ....
> però
> si può sempre provare!

Bisogna essere stra-sicuri che non ci sia split-brain....
mah, investigherò (sperando in commenti dalla lista, oltre che basarmi
sui miei test!)

Dido



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List