Re: R: *NIX cluster

(note to moderator: non voglio scatenare un flame, ma neanche permettere 
che venga versato tanto letame senza cognizione di causa sul lavoro altrui)

Guido wrote:
> c'è un problema che mi è capitato per quanto riguarda lvm (che tra l'altro
> ha dei grossi limiti di capacità):
non e' vero rileggiti la documentazione sulla dimensione dei P.E.

> si è rotta la testina di un disco, da quel momento ho perso l'integrità del
se metti dei dati su un disco non in raid dopo non puoi lamentarti se si 
rompe.
> gruppo LVM che avevo creato. Non posso cambiare il disco con un altro. Non
non e' vero.
man vgcfgbackup/vgcfgrestore

> posso fare il reduce del gruppo, escludere il pv del disco ciucco, non posso
> eliminare il gruppo perchè dice che non esiste, anche se poi se faccio
> vgdisplay mi dice che c'è anche se ha un problema interno. Alla fine, l'
> fsck mi ha solo detto che quella partizione è piena di arrori, ma cavolo -->
qui la logica e' andata a bere un caffe, quindi non ho la minima idea di 
cosa tu stia cercando di fare (fsck di che cosa?).
> ho un volume fisico A da 120giga
> lo uso regolarmente nel gruppo >Z< da 114.5 Gb (perdo 6.5 gb già qui non
> ditemi che è un bel sistema!) quindi la partizione è bella e finita e io lo
conosci la differenza tra base 10^3 e base 2^10?
> riempio di dati.
> Arrivo al 114esimo giga pieno e decido di unire un'altro disco B. La
> partizione si estende. Come è possibile poi che eliminando il secondo disco
> B sia così difficile accedere ai dati del disco A, quando la sua partizione
> è stata solo espansa e non alterata? bello schifo!

espansa e non alterata? partizione?
non so se la tua inprecisione nell esprimere alcuni concetti e' dovuta a 
fretta e rabbia (in tal caso rifletti un po di piu' prima di scrivere) o 
a becera ignoranza.

L.

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List