Re: *NIX cluster

gcortese@xxxxxx wrote:
> > collegamenti in fibra...
>
>
> a tal proposito, e sempre sperando di non 'evadere' in un argomento
> sbagliato, vorrei sottolineare che è tanto bello parlare di cluster.. ma
> tutto sommato è necessario affrontare l'argomento delicato della
> ridondanza, della scalarità, delle prestazioni, del costo.
>
> le mie domande e perplessità..
> 1) ridondanza - va bene avere array di dischi in fibra, ma se ho 4 schede
> di rete e voglio fare loadbalancing, che prodotti uso su linux?
il driver bonding (e' parte del kernel)
> 2) scalarità - su un array di dischi la vedo grigia.. meglio un ultra320
in che senso?
> dual channel o la futura SCSI su Ethernet?
> 3) prestazioni - non ho sentito nessuno discutere sulle differenze di
> cluster che bilanciano singoli servizi rispetto all'uso di macchine
> identiche in parallelo
credo dipenda molto dal tipo di servizio che ci vuoi far girare...
> 4) costo... per ora i prodotti open source non mi sembrano molto
> affidabili, se non altro perchè sono una somma di tanti pezzi che bisogna
> saper collegare insieme!
anche quelli commerciali in parte, anche se sono meglio supportati.

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List