R: *NIX cluster

Gcortese wrote: 

>a tal proposito, e sempre sperando di non 'evadere' in un argomento
>sbagliato, vorrei sottolineare che è tanto bello parlare di cluster.. ma
>tutto sommato è necessario affrontare l'argomento delicato della
>ridondanza, della scalarità, delle prestazioni, del costo.


Non lo so se l'argomento è sbagliato, a mio parere l'alta disponibilità si
applica anche al campo security, vedi un bel firewall o proxy in HA.

>le mie domande e perplessità..
>1) ridondanza - va bene avere array di dischi in fibra, ma se ho 4 schede
>di rete e voglio fare loadbalancing, che prodotti uso su linux?

Non so se ho capito bene, cioè le 4 schede corrispondono a 4 server da
bilanciare o una sola macchina e 4 schede e vuoi bilanciare il traffico di
queste ?

>2) scalarità - su un array di dischi la vedo grigia.. meglio un ultra320
>dual channel o la futura SCSI su Ethernet?


Mmhhh se intendi scalabilità della soluzione a lungo termine allora
sicuramente fibre-channel o iSCSI.


>3) prestazioni - non ho sentito nessuno discutere sulle differenze di
>cluster che bilanciano singoli servizi rispetto all'uso di macchine
>identiche in parallelo

Anche qui non so se ho capito bene, perciò prendi con le pinze quello che
dico e semmai ne riparliamo. ;)
Se bilanci il carico ottieni "alta disponibilità" (1), i.e. usando un load
balancer che bilancia il traffico http verso 4 server apache che lavorano in
"contemporanea".
Mentre se vuoi "alta affidabilità"(1) solitamente hai 2 macchine una attiva
e una in standby che garantisco una continuità del servizio in caso di
rottura della macchina master.
In realtà poi ci sono soluzioni miste attive/attive...

>4) costo... per ora i prodotti open source non mi sembrano molto
>affidabili, se non altro perchè sono una somma di tanti pezzi che bisogna
>saper collegare insieme!

Beh non direi.
Io come già detto uso heartbeat+drbd e non ho avuto molti problemi.
Certo non è una soluzione punta e clicca, ma non è nemmeno impossibile.
In più webmin ha un cluster manager carino che per due nodi va bene.
Quello che occorre è una buona dose di volontà, per leggere i manuali e fare
dei test.
Inoltre mi hanno parlato molto bene di kimberlite, altro prodotto opensource
che viene usato anche da redhat.

Ciauz
Gk
(1) mi perdonino i puristi per l'uso molto personale di alcuni termini ;)





________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List


---
Incoming mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.642 / Virus Database: 410 - Release Date: 24/03/2004
 

---
Le mail in uscita da Leonardo sono certificate Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.642 / Virus Database: 410 - Release Date: 24/03/2004
 


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List