Re: ATM & don't fragment

At 10.59 02/04/01 +0200, you wrote:
>On Sun, Apr 01, 2001 at 08:07:08PM +0200, garph0 wrote:
> > spezza in celle da 48 bytem passandoli poi ai livelli inferiori per la
> > trasmissione. il flag don't fragment e' applicato solo al protocollo
> > IP, ma dal punto di vista di IP una rete ATM e' equivalente ad un bel
> > cavo.
>Cito testualmente dal "Computer Networks" di Tanenbaum (bellizzimo
>libro, secondo me):
>Pag 553:
>---
>Like AAL 3/4, AAL 5 supports both message mode and stream mode.
>In message mode, an application can pass a datagram of length
>1 to 65.535 bytes to the AAL layer and have it delivered to the
>destination, either on a guaranteed or best effort basis.
>
>
>Per tornare in tema: ATM del don't fragment non sa proprio
>nulla. Bisogna aspettare che qualcuno riassembli le celle ad
>un qualche endpoint ed interpreti l'header IP perche' se ne accorga.
Si, quello che hai riportato mi sembra molto chiaro, avevo questo dubbio 
perche' invece il frame relay
considera il flag don't fragment e non inoltra il pacchetto.




----
Daniele Valera              mailto:dvalera@uniautomation.it
Field Engineer
Tel.+39-0257463300        Fax +39-0257463311

Uniautomation S.p.a.       Internet: http://www.uniautomation.it/
Via Toffetti,25
I-20129 Milano Italy


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List