R: forse OT - steganografia

> l'ideale? La tua amica inserisce nelle immagini attraverso meccanismi
> steganografici i suoi dati personali o cmq un recapito E lo comunica a
> chi da il cd (o no, a sua discrezione). Se le immagini 
> dovessero essere
> usate tali e quali lei puo` sempre dire 'guardate, se ci applicate
> questa chiave steganografica vedete di chi e`'.

E' un casino... nel senso che gli spazi "vuoti" dove inserire una chiave
sono
molti, cambiano a seconda degl standard... 
dovresti dire "c'è una chiave e con questo sw la decripti". Altrimenti se un
sw
la mette in un posto e un altro sw la cerca in un altro... come si fa?? :)
Inoltre se fai un copia incolla da qualche parte addio dati e addio chiave
(es: prova ad importare un'immagine in word e poi riesportarla... a "vista"
non cambia nulla...
ma la chiave ovviamente e ne va perchè ne hai modificato il codice :))

Inoltre chiamarla steganografia l'ho sempre reputato un po'
"inappropriato"...
quella da una volta era steganografia "vera"!
Applicando una maschera ad un immagine si potevano leggere delle
informazioni.
La chiave era appunto la maschera che si appoggiava in un verso specifico al
disegno...
Quella di adesso si potrebbe applicare a qualsiasi file che non è
necessariamente un'immagine.

Ricordo un post su Slashdot su un sistema di steganografia all'antica... con
un sw appropriato
tu inserivi un immagine in un'altra... se ritrovo i link...


Ciao!
Ruben

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List