Re: [ml] Moc

On Sat, Apr 15, 2006 at 04:06:45PM +0200, :.Jovi.Berton.: wrote:
* ciao a tutti
* mentre mangiavo il mio uovo di pasqua(auguri),tra le news del CNR, ho
* trovato questa che credo sia pertinente alla natura della lista.
* 
* http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews?IDn=1467
* del 13/04/2006 "Moc, la firma con il pollice (e una smart card)"
* 
* info
* http://www.iit.cnr.it/organizzazione/sicurezza_informazione/biometria/index_MOCviaTOC.htm
* 

La notizia è apparsa anche sul corriere...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2006/04_Aprile/14/moc.shtml

e come al solito non ha nulla a che vedere con i risultati scientifici 
ma, a mio parere, molto più con il fatto che i finanziamenti per la 
ricerca etc.etc. purtroppo ormai si ottengono più con le press release 
che con le pubblicazioni scientifiche (10 anni fa non era così).

Sulla notizia in se: le tecnologie per riconoscere se un dito è vero o 
no esistono, che poi vengano implementate (correttamente) nei device 
questa è tutta un'altra storia...

Ricordiamoci che la biometria è basata sulla statistica, ovvero quante 
probabilita' ci sono che il dito sia proprio lo stesso che aveva 
lasciato l'impronta (template) originale al momento della registrazione. 
La risposta non e' mai SI/NO ma sempre "ci sono X % probabilita' che 
questo dito sia di tizio".

Infine, se ti "fregano" l'impronta, con un dito artificiale od altro, 
cosa fai? Ti tagli il dito e te ne fai crescere un altro? Una password, 
smartcard con chiave privata etc. la distruggi/cambi, ma il dito, la 
retina, l'iride ecc. mi paiono un poco più complicati da sostituire (e 
proprio per questo si vorrebbero usare per l'autenticazione).

Andrea


Socio AIPSI
--
Andrea Pasquinucci                     cesare@xxxxxxx
PGP key: http://www.ucci.it/ucci_pub_key.asc
fingerprint = 569B 37F6 45A4 1A17 E06F  CCBB CB51 2983 6494 0DA2

Attachment: pgpZY0Nx3DBc3.pgp
Description: PGP signature