Re: [ml] Re: CFI GAME 2008

On 20.04.08, 18:12, denis frati wrote:

>> a parte che non vedo il divertimento o la difficolta' forense (se non
>> quella di compilare il temino "ci sono 30 immagini porno, 4 doc con 2
>> dati cancellati ieri e una mail con destinatario il terrorista di turno", 
>> fa un po riflettere che steganografia e cifratura dei dati vengano visti
>> come "stregonerie" o "tecniche geek" proprio da chi si propone come 
>> esperto in sicurezza informatica.
> se lei è convinto che sia tutto li non so che dirle.

e se "lei" imparasse a quotare ;))

scherzi a parte (comunque brutto l'utilizzo del "lei" per tenere le distanze
su una lista, eh) il mio discorso verteva piu' che altro sulla frase che 
ridurebbe le tecniche steganografiche e di cifratura come sola "stregoneria", 
prive di attinenza con la realta'; a mio avviso questo pensiero non e' solo 
discutibile, ma soprattutto di difficile giustificazione.

> Non so cosa poi lei abbia scaricato, visto che di immagini porno non ve ne 
> sono, tanto meno i doc.

Ovvio che no: era un esempio che non voleva dare soluzioni a chi volesse
cimentarsi nel gioco; nulla da ridire sullo scopo del gioco stesso e sulle 
reali difficolta' della correlazione delle informazioni e per il reporting 
del forense. 

> certo è liberissimo di proporci il suo forensics game, sarà sicuramente 
> più appassionante e complesso :-)

vi ci vorrebbero decenni solo per decriptare il loop cifrato... per poi
scoprire che "elettra" (https://www.winstonsmith.info/julia/elettra/) non e' 
stregoneria, non e' roba per very geek very brufolosi ma soprattutto che 
"addirittura" esiste!! ;))

un saluto a tutti i (sempre meno[*]) paranoici, 


[*] toccandoci per bene le palle: la cosa va intesa solo in percentuale!!! ;)


-- 

Gian

member of  A.G.O.W. #C10771
   and orgoglione to be!
       :(){ :|:&};: