
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Maggio 2001 ml@sikurezza.org Soggetto: Re: Max Vision si becca 18 mesi Mittente: vecna Data: 30 May 2001 22:08:04 -0000
risaluto tutti dopo una grande assenza dalla lista :) scusate x l'email lunga. ~ Morale[2]: ma come ti salta in mente che si possa collaborare ~ con i militari senza che ti chiedano di fregare la gente? non ho mai provato a patteggiare ma penso che tra questa soluzione e quella di essere processati subito normalmente si valuta la prima ... ~ Tecnicamente il worm non e', a come la vedo io, "un fixatore di bachi ~ ma anche installatore di backdoor per fixare il prossimo baco". O ~ almeno questa e' solo una delle tante interpretazioni possibili. probabilmente era scritto in modo ironico :) mi stupisce il fatto che un worm che di perse` e` un sistema finalizzato a duplicarsi e continuare a infettare non preveda anche uno sniffer, un password cracker, un fake wingate [1] e altre cose che consentirebbero di aumentare i possibili accessi. P.S: come anche tu hai detto dopo wingate e proxy sono usabilissimi per rimbalzare qua e la`, forse non hai mai visto software come "fake wingate" o "fake socks" amici intimi delle fake shell ecc... solo che gli ultimi sono script che per gioco quando scrivi "cat" di dicono "MEOOOOWWWW!!", i primi 2 sono script fatti apposta in modo che la gente scanni quelle macchine, utilizzi quei bouncer per far quello che vuole mentre il proprietario della macchina si segna info di turno (da inutili log di irc a chi buca attraverso quel wingate) (per chi stesse pensando "ma allora io metto su un fake wingate e rischio che mi venga attribuita la colpa!!" Si, se le connessioni che escono dal tuo host le fai tu e non passano x un wingate vero o qualche altro bouncer di sorta :) ~ La piu' chiara pero' sembra che questo worn penetra utilizzando ~ una data porta di ingresso, che chiude per evitare ai prossimi ~ arrivati di entrare, dunque garantisce un accesso a tutte le macchine ~ violate. si e` l'unico motivo plausibile :) ~ A parte questo. Non ci credo che e' facile rintracciare l'autore ~ di un worm se questo mette in pratica alcune stupide accortezze. e` vero, ma a volte mi chiedo "e` possibile che tutti questi li becchino ?" han beccato l'autore del Melissa che al tempo fece un rumore incredible han beccato questo tipo han beccato molta altra gente, e non e` possibile che una persona che scrive un worm che quindi ha conoscenze di networking abbastanza avanzate, almeno x garantirsi la duplicazione e l'individuazione di nuovi host da attaccare, faccia partire il worm da proprio dialup o vada male da una shell in giro x il mondo (lasciando tracce evidenti ?) un tipo che "aveva gia` collaborato con l'FBI" vuoi che non sappia uscire in modo decentemente anonimo ? non ci credo :P ~ Come creare e diffondere un worm senza farsi scoprire? il worm di perse` dopo aver bucato potrebbe scannare come un disperato alla ricerca di soliti socks wingate, (e gia` che fa` una connessione alla 23, dopo una veloce comparazione del banner che appare potrebbe provare alcune delle password di default se si tratta di un router, o con test/test nomehost/nomehost se si tratta di un login, o "user" se si tratta di qualche sistema che non conosce) questo sembra una cosa un po stupida ma secondo me se ne trovano di intallazioni di default che si prestano a questo genere di abbordaggi... ~ Avete delle soluzioni interessanti? spoofing vedente! :) e` un sistema unversale, la cosa difficile e` fare il software forse, anticipo che tra qualche giorno se finisco certe cose rilascero` un sw che lo fa`. ~ Io sono ancora convinto che dei sistemi dial-up che implementano ~ un proxy non loggante (vedi vecchio wingate) usati in cascata offrano ~ una "sicurezza" molto alta, ma mi piacerebbe tantissimo sentire ~ gli altri partecipanti. e` vero, echelon o no, qualche modo ci sara` per poter risalire all'origine di una connessione, magari intercettazioni satellitari e cose simili... supponiamo di essere l'fbi (e` stata l'fbi a presentarsi a casa sua, non il proprietaio del provider :) e di piazzare 2 satelliti o qualche sistema loro di sniffing, uno in bbplanet e l'altro in exodus. se fate traceroute verso qualunque paese con un altra concentrazione di box sfondate (basta andare in irc su qualche canale e fare /user, poi si guarda l'hostname e si nota che il 90% degli utenti sono provenienti dal sud est asiatico sempre zitti! :) quindi, anche solo potendo tener conto dell'ora della connessione, host e porta sorgente e destinazione (quindi 16 byte per ogni connessione, non molto :) si puo facilmente ricostruire in tracciato. ~ Cosa ne pensate dell'idea di utilizzare windows e i suoi infiniti ~ problemi di sicurezza per creare un worm a due stadi? linux o windows un punto di forza di un worm potrebbe essere l'aggiornamento, ovvero poter scaricarsi nuovi exploit e continuare a bucare ~ Nel primo stadio si diffonde da un windows all'altro, nel secondo ~ il worm attacca sistemi unix (ad esempio il bind) e installa un ~ worm per unix. anche questa e` una possbilita`, perlomeno le precauzioni verrebbero prese dopo ovvero quando si vede il suo reale scopo ... ~ Vi sembra attuabile? c'e` anche di peggio, database in giro per internet con expoit aggiornati ? o basterebbe sniffare gli upload che uno fa sul proprio sito e cambiare tutti i .exe con il trojan stesso, o bastarebbe individuare dei file .exe tra le dir di apache e copiarli, con qualche sistemi di replicazione/polimorfismo si potrebbe anche decentemente occultarsi magari ai primi antivirus,... tutte cose che poi ben o male si possono fare con degli shell script per quanto riguarda unix, e un po di C++ per quanto riguarda windows, magari accompagnato dal tanto fertile VBS script :) ci vuole un po di tempo magari x farlo, ma non e` un evenienza molto remota. ~ p.s. come tutti immaginano il sottoscritto non ha alcuna intenzione ~ di creare un worm, ne buono, ne cattivo, ma e' giusto per speculare. la stessa cosa vale x me, si tratta in fin dei conti di considerazioni fattibili in un qualunque periodo di noia quotidiana. ciao, vecna chiocciolina :) s0ftpj.org ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005