Re: [ml] Liste RBL

Marco d'Itri ha scritto:
> On May 14, /fox/ <fox91@xxxxxxxx> wrote:
>
>   
> > Secondo me una RBL è una scelta piuttosto avventata sopratutto se
> > utilizzata in un azienda dove le cose *devono* funzionare.
> > Sarebbe più intelligente IMHO applicare un filtro anti-spam classico
> >     
> Che notoriamente non hanno falsi positivi eh?
>
>   
Beh, i falsi positivi ci sono sempre, in qualsiasi caso, per la natura 
dell' algoritmo di antispam (filtri bayesiani in maggioranza) e... non 
meno importante per il fattore "umano" che è assente. Credo che 
applicare filtri bayesiani con delle regole abbastanza bilanciate e con 
un decente apprendimento del filtro, su cosa è HAM e cosa SPAM, possa 
eliminare almeno un buon 90% di spam comune, ovviamente non beccherà l' 
ultimo messaggio di spam che ti dice che hai una multa e puoi trovare 
tutti i dettagli in un file zip, ma...è un problema intrinseco all' 
apprendimento. Accoppiare le RBL ad un filtro antispam ben addestrato 
può rivelarsi una soluzione che rasenta la perfezione, ma altre volte, 
crea più casino...

I greci prima, i latini dopo, dicevano: In medio stat virtus


Sarà vero?

Francesco