Re: [ml] Liste RBL

jpipol@xxxxxxxxxxxxx ha scritto:
> Quello che dici tu succede, ma succede anche che il cliente X non 
> riesca a mandare una mail ad un destinatario che li ha messi in 
> blacklist, senza che abbiano mandato una mail di spam o che abbiano un 
> open-relay.
> In quel caso cosa fai gli dici di mandargli un fax? Inutile dire di 
> gestire i rapporti con le BL perche' io posso scegliere la BL "seria" 
> per filtrare le mie mail ma non ho controllo delle tue BL.
> Mentre fai una richiesta di rimozione (ore/giorni) intanto il cliente 
> non riesce a mandare mail al tuo server.
Ma neanche per idea.. l'indirizzo abuse deve essere sempre disponibile e 
accettare email da chiunque. Se ho fretta (capita..) metto in whitelist 
quell'IP per quel cliente.
Se invece il mittente mette un server smtp su un indirizzo dinamico son 
fatti suoi
> Oppure Metti caso che uno mandi una mail di spam dal relay di Tin e 
> qualcuno la segnala alla tua RBL "di fiducia". L'impatto in una 
> situazione del genere, come e' intuibile, e' pesante.
> Tral'altro se voglio darti fastidio faccio cosi' da 3-4 provider 
> grossi cosi' non solo non ricevi spam, ma non ricevi piu' nemmeno una 
> mail.
Questo è banale e viene gestito da (penso tutti) allo stesso modo: i 
provider grossi ma problematici vanno in whitelist

> All'inizio ho cercato un esempio, evidentemente sbagliato, in quanto 
> non c'e' correlazione fra le due cose.
>
> Diciamo che Un Falso positivo e' una mail Buona che viene considerata 
> come Spam.
> Nel caso euristico/statistico/bayesiano, chiamiamolo come vogliamo, 
> l'analisi della mail da' come risultato un valore oltre soglia.
> Quindi la mail e' classificata come spam.
> Classica situazione di azienda che produce prodotti erotici e ha 
> "qualche difficolta'" nell'invio di posta.
mica solo questo, mi hanno raccontato di uno studio commerCIALISti che 
non riusciva a inviare email ad un loro cliente (che si era affidato ad 
un emerito bischero)
> Nel caso delle BL cosa consideri falso positivo? Come fa ad essere 
> considerata buona una mail di spam o cattiva una mail lecita dato che 
> lavori sugli IP? Tu nel tuo caso o la ricevi o non la ricevi.
Il concetto di rbl parla di indirizzi, non di email di spam
> E' chiaro che il confronto non puo' esistere perche' sono meccanismi 
> differenti.
>
> La questione, e qui forse e' il caso di fermarci perche' si va OT, e' 
> che sono due sistemi che hanno pro e contro. Oppure ci si sposta altrove.
>
> E le esperienze sono diverse, cosi' come chi le usa.
>
> Sostanzialmente per come e' il mio modo di vedere la cosa non 
> delegherei a sconosciuti le policy di filtraggio del mio relay 
> perche', giusto per avere un briciolo di connessione con la ml, non mi 
> sembra .... sicuro ;)
>
> Ciao
>
> Renato Serge
Se ben gestito no..
Tu devi:
-Dire al mittente che è in una rbl
-Rendere disponibile un canale comunque raggiungibile
-gestire le problematiche croniche (tin et similia) in modo puntuale
-avere la possibilità di aprire una finestra ad un singolo dominio/email

Sempre meglio così di come fa hotmail che prende in carico con un bel 
250 l'email salvo poi non consegnarla al destinatario

--
Roberto Tagliaferri
Responsabile Progettazione & Produzione
TosNet s.r.l. - Internet Service Provider
r.tagliaferri@xxxxxxxxx
www.tosnet.it