Re[2]: R: R: IPV6 Tunnel Broker

>> > non ho capito bene. ti riferisci al fatto che puoi evitare di usare NAT
>> > e avere cosi' tutti indirizzi statici, oppure all'uso di mobile-ipv6?
>>
>> Entrambe le cose a dire il vero impattano sul modo in cui siamo abituati a
>> strutturare una rete, non ti pare ?

> si ma con ipv6 non c'entrano nulla. nat e mibile-ip esistono anche nel
> mondo ipv4.

ma il bello dell'astronomica quantita' di indirizzi
che offre ipv6 non e' che non servono piu' meccanismi di NAT-ting &
co.? che poi erano quelli che davano i maggiori problemi quando
entrava in gioco qualche protocollo che usa degli indirizzi ip mandati nel
payload dei pacchetti (che so', h323, per esempio).
oltretutto per il mobile ip esiste anche il discorso del neighbour
discovery, che pur essendo lontano da una realizzazione completa
(automatic dns config e router config non vanno) crea rilevanti
differenze sull'architettura della rete e del software.

ciaps

  g.



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List