Re: Bayesian Antispam

Mozilla (netscape avra' i filtri solo dalla prossima versione) da' 
possibilita' di configurazione estremamente ridotte, infatti permette 
solo di indicare se una mail e' spam oppure no. Non e' possibile 
specificare altro.
Devo dire che pero' i filtri apprendono discretamente bene, infatti da 
circa 10/20 al giorno, sono arrivato a doverne marcare a mano 1 o 2 al 
giorno. Confido che apprenda ancora un po' ma che qualcosa gli sfuggira' 
sempre (come chiaramente accadono dei falsi positivi...).
La soluzione di spamassassin non e' applicabile, in quando io parlavo di 
soluzioni client-oriented (infatti non ho alcuna facolta' di azione sul 
mailserver).
Decisamente potente e' invece il programma SPAMKILLER (4 win) che si 
interfaccia ottimamente con outlook/exchange, mentre meno bene con posta 
su imap. Gli sfuggono veramente poche mail ed e' cmq molto configurabile.

marco misitano wrote:

>non conosco la soluzione mozilla/Netscape, ma la posta che ricevo passa
>attraverso un filtro bayesiano (POPFile per l'esattezza,
>http://popfile.sourceforge.net/) e devo dire che dopo solo una settimana di
>training ha una affidabilitá molto buona; in questo momento la mia
>installazione sostiene di essere al 90.23%; in poche parole, sbaglia molto
>poco, ed il fatto che quando sbaglia lo traino meglio mi fa ben tollerare
>gli errori.
>
>Una limitazione di questa implementazione, rispetto a SPAMAssassin che ho
>usato in passato é che non tiene conto di variabili come font size, colori,
>presenza di troppe immagini, troppi link eccetera, che in genere sono anche
>questi indice di spam. 
>
>Concludendo: SPAMAssassin (che usavo sotto forma di Saproxy di bloomba) é
>stato operativo subito, ma prendeva molti piu falsi positivi ed aveva delle
>possibilitá di training/customizzazione ben piú bassa di POPFile, il quale
>sbaglia grandiosamente su alcune sciocchezze, perche si basa sull'esclusivo
>conteggio di parole.
>
>Ho anche sentito di qualcuno che combina entrambi visto che sono in fin dei
>conti dei proxy, in pratica facendo una catena del tipo:
>
>MUA<-->SAProxy<-->POPFile<-->SMTP server
>
>e poi facendo filtrare al MUA in base agli header che aggiungono entrambi I
>proxy, prendendo quindi il meglio dell'uno e dell'altro.
>
>peró quest'ultima possibilitá non l'ho ancora provata.
>
>~mm
> 
>
>
>-----Original Message-----
>From: Dario Lombardo [mailto:dario.lombardo@telecomitalia.it] 
>Sent: Wednesday, May 28, 2003 12:02
>To: Sikurezza
>Subject: Bayesian Antispam
>
>
>Netscape/Mozilla incorpora un sistema di auto-protezione dallo spam 
>utilizzando dei filtri bayesiani 
>(http://www.apogeonline.com/webzine/2003/05/28/01/200305280101)
>Qualcuno di voi ha mai provato questo supporto e sa dare qualche dritta? Se
>funzionasse sarebbe una grande misura di protezione in un ambiente in 
>cui i sistemi centrali non fanno filtraggio anti-spam.
>
>  
>

-- 
Dario Lombardo
Centro Sicurezza Be-Secure
Telecom Italia LAB
--
*** ATTENZIONE *** 
Il mio indirizzo di posta e' cambiato.
Utilizzate dario.lombardo@telecomitalia.it




====================================================================
CONFIDENTIALITY NOTICE
This message and its attachments are addressed solely to the persons
above and may contain confidential information. If you have received
the message in error, be informed that any use of the content hereof
is prohibited. Please return it immediately to the sender and delete
the message. Should you have any questions, please contact us by
replying to MailAdmin@tilab.com. Thank you
====================================================================

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List