[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]


[ Data: precedente | successivo | indice ] [ Argomento: precedente | successivo | indice ]


Archivio: Giugno 2003 ml@sikurezza.org
Soggetto: Re: OT? implicazioni privacy
Mittente: Brigante
Data: 11 Jun 2003 11:39:48 -0000

> > Ovviamente, bisogna anche vedere quando è stata "contratta" l'infezione,
> > ossia se è stata contratta prima che i vari antivirus aggiornassero i loro
> > database, o dopo.
>dal punto di vista legale saro' un babbione oppure e' troppo tardi o 
>qualsiasi
>motivo ma sinceramente non capisco l'applicabilita' di quanto dici..
>In quanto mi pare di avere capito che la legge preveda 6 mesi per
>l'aggiornamenteo degli antivirus...
>Oppure sono io a essere outdated?

No, non sei outdated...è ancora così (almeno fino a che non
passerà il nuovo testo unico sulla privacy).
Semplicemente l'aggiornamento rientra nelle misure minime, mentre
io parlavo di misure idonee.
La differenza sostanziale è che mentre il mancato rispetto delle
misure minime fa scattare la sanzione penale, il mancato rispetto
delle misure idonee (identificate come "stato dell'arte") fa scattare
la responsabilità civile con conseguente risarcimento del danno.
Ciao

Brigante 



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List




[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]

www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005