Re: warbus

----- Original Message ----- 
From: <m@pavis.biodec.com>
To: <ml@sikurezza.org>
Sent: Tuesday, June 10, 2003 2:35 PM
Subject: Re: warbus


> non so che significato in piu` ha il termine ``captare'' nel senso
di
> ``ricevere'' (ha forse una connotazione attiva ?)
>
> per essere precisi, dal punto di vista tecnico, lo ``ascolta'',
esattamente
> come un'antenna ``ascolta'' una radio (un'antenna capta una radio,
la
> riceve, la legge, l'ascolta ? boh, spero che a prescindere dal verbo
il
> senso sia chiaro ...)

** Chiarissimo, avevo soltanto bisogno di questo chiarimento in parte
tecnico, in parte terminologico.
E' chiaro che il fatto puo' avere rilevanza penale (ex art. 617-quater
c.p.) soltanto se si tratta di vera e propria intercettazione, intesa
come presa di cognizione del contenuto della comunicazione (e' questo
cio' che la legge vuole evitare), mentre il fatto che il wardriver sia
su suolo pubblico non ha rilevanza.
Trovo, pero', che l'attivita' sia realmente ai limiti...
Un saluto.
Daniele Minotti
email daniele@minotti.net


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List