Re: warbus

> ** E' lo stesso dubbio che avevo io. Avevo bisogno di chiarimenti
> proprio per questo e ritengo che il termine intercettazione abbia
> rilevanza penale

E daje. Qui non stiamo parlando di intercettazione ma di COGNIZIONE. Come
rileva sempre Sarzana di S. Ippolito:

"Va tenuto presente in argomento, e qui lo rilevo per incidens, che il
legislatore non ha ritenuto di dover punire il prendere semplicemente
cognizione di una comunicazione o conversazione informatica o telematica
(diversa dalla "corrispondenza"): infatti l'articolo 617 quater del codice
penale italiano, a differenza dell'articolo 617, non contempla tale ipotesi,
e cioč "la cognizione", ma soltanto «l'intercettazione, l'impedimento e
l'interruzione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche»."

Quindi, il wardriving "semplice" assolutamente e' ok... Wireless sniffing...
boh ! Si tratta di capire se una "intercettazione" sia anche il captare una
trasmissione in pubblico, su suolo pubblico... La RAI non mi pare abbia mai
denunciato chi gli intercetta le trasmissioni a corta frequenza... ma su
questo non ho le idee chiare.

Stefano "Raistlin" Zanero
System Administrator Gioco.Net
public PGP key block at http://gioco.net/pgpkeys



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List