RE: R: NAT

La gestione del log fa pena su prodotti molto piu costosi di Winroute, e in
giro ci sono degli analizzatori dei log di Winroute prodotti da terze
parti - alcuni free,altri commerciali - che ovviano a questa "pecca".
Io personalmente lo uso per il DHCP, come cache DNS, un po di port mapping
per un servizio web per un nostro partner, e filtro chi non ha l'accesso. Ha
un'ottima GUI, feature da firewall di fascia piu alta e consiglio
comp.security.firewalls dove spesso si dibatte sul suo uso e sulla
versatilita (cercate i post di Bargepole, esperto di Winroute ).
Funziona molto bene, per essere un prodotto che si siede sul cesso e che
costa si e no una milionata per 50 users (win2k) :-))

-----Original Message-----
From: Cavallo de Cavallis [mailto:cavallo@s0ftpj.org]
Sent: Sunday, July 15, 2001 3:39 PM
To: ml@sikurezza.org
Subject: Re: R: NAT


Il 13 Jul 2001, alle 17:10 trtms colto da pazzia scrisse :

> Si, Winroute e' carino. Oltre alle caratteristiche
> riportate da cavallo fa pure da dhcp,dns,smtp... forse
> fa pure troppo.
> Era meglio migliorare la gestione del packet filter e
> la gestione dei log, che fanno un po' pena.

beh in generale una pmi che decide di montarlo
penso guardi di piu' a possibilita' quali invio
della posta o gestione dinamica degli ip piuttosto
che a filtrare qualche pacchetto.
anche perche' dopo aver visto uffici amministrati da gente
che lascia wingate aperti dall'esterno e senza password
di configurazione, non mi stupisco piu' di niente ^_^
btw se ben ricordo effettivamente i log erano abbastanza
squallidi.

Saluti,

Cavallo de Cavallis
<cavallo@s0ftpj.org>

"L'esperto e' una persona che sa sempre piu' cose
su sempre meno cose, fino a sapere tutto di nulla."
                                  [Legge di Murphy]

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List