Re: Dansguardian: GPL or not GPL? - Was: Filtri siti web OpenSource

Credo questo messaggio sia quasi OT, avresti dovuto mandarlo su qualchje
lista che si occupa specificamente di Software Libero e licenze come
quelle di softwarelibero.it (si, è pubblicità occulta ;-)

On Wed, 2003-07-09 at 16:30, Colombo Simone wrote:
> Solleticato dal post, ho dato uno sguardo a questa pagina:
>  
> http://dansguardian.org/?page=copyright2
> 
> in quanto a me risultava che Dansguardian fosse licenziato sotto la GPL.

Lo è.

> Ho trovato lo schema di licensing di Dansguardian "anomalo", per non dire 
> altro... 

No, lo schema di licensing è chiaro ed è basato sulla licenza GNU GPL.

> L'intento di Daniel Barron, il papà di DansGuardian, è piuttosto 
> chiaro (ovvero: "se vuoi farci dei soldi col mio software, devi pagarmi!"), 
> ma non mi sono chiare le modalità di applicazione di quanto va dicendo; si 
> dice che per usi commerciali il prodotto è concesso in licenza GPL ma 
> downloadabile 1 volta sola gratuitamente... ora, mi risulta che se ottengo un 
> software coperto dalla GPL, io poi possa copiarlo, modificarlo e 
> ridistribuirlo liberamente; non vedo come possa essere utile la regola del 
> singolo download, visto che una volta che l'ho "in casa", scaricato dal sito 
> o da un mirror ufficiale come stabilito, posso copiarlo ed eseguirlo dove e 
> quando mi pare.

Infatti questo non viene in alcun modo messo in dubbio.
Il regolamento che hai letto riguarda le condizioni per usufruire del
"servizio di download", non la licenza che copre il software.

>  E non solo: la GPL mi consente benissimo di installarlo 
> quante volte voglio sui server di eventuali clienti, visto che sto solo 
> applicando il diritto di ridistribuire il software, ma tra gli usi 
> "commerciali" è espressamente indicato proprio questo...

E infatti nulla lo vieta se leggi.
L'autore aggiunge che per ottenere supporto da lui dovresti ottenere una
licenza di supporto commerciale se lo usi per affari.
Anche qui l'autore ha chiarificato le condizioni per usufruire al meglio
del supporto sul suo programma, niente a che vedere con la licenza che
copre il programma stesso.

> Ma forse mi sbaglio, visto che in testa alla pagina Barron ci dice che la 
> stessa è stata visionata e approvata nientemeno che da sua santità RMS in 
> persona nell'ottobre 2001; bah!

bah che? :)

> C'e' in lista qualcuno in grado di levarmi il dubbio di non aver capito una 
> mazza della GPL o di Barron?

Non so se hai capito la GPL, ma di sicuro hai confuso quello che dice
Barron :-)

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce@xxxxxxx
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part