
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Luglio 2003 ml@sikurezza.org Soggetto: Re: certificati SSL vs chiavi gnupg Mittente: Raistlin Data: 24 Jul 2003 03:28:01 -0000
> Scrivo, come profano, per chiedere delucidazioni/pareri sulla > sicurezza dei certificati SSL e sul paragone di quest'ultimi con > il sistema di chiavi openpgp/gnupg. Stai facendo confusione tra il protocollo SSL e i certificati X.509. > Con gpg, la sicurezza della cifratura e' garantita dai robusti > algoritmi che conosciamo. SSL utilizza algoritmi analoghi. X.509 e' un formato di certificato digitale, dentro puo' esserci la chiave pubblica per l'algoritmo che preferisci. Tipicamente e' RSA, sia in un caso che nell'altro. > 1A- Outlook Express dice: Basi le tue considerazioni sull'help di un prodotto fatto per gli utenti finali, scritto da qualcuno che probabilmente manco ha mai visto il software e ritradotto dall'inglese ? > "You can send your message as encrypted signed messages or clear > text message. The encryption is not really an encryption as the > message contains everything needed to decrypt the message, but > it ensures that the recipient won't read the message if he does > not have an s/mime compliant reader." Non significa granche'. Se non hai il certificato del destinatario, non puoi criptare il messaggio, ma solo offuscarlo. Questo vale anche per PGP, se non hai la chiave del destinatario, non ci puoi fare molto ;) > Vorrei delucidazioni su questi punti, anche perche' si trova > in giro meno materiale di quanto si possa pensare, sull'argomento. Sicuro di avere cercato bene ? :) > Mi interesserebbe sapere, soprattutto, se la cifratura a chiave > asimmetrica tramite certificati SSL e' meno sicura di quella di > gnupg. I certificati SSL non esistono - forse e' per questo che non trovi informazioni ? ;) > Pero', il tutto e' gratuito e non vengono richiesti dati anagrafici. E allora che CA sarebbe ? > Sarebbe interessante anche sapere se esiste un meccanismo di > firma dei certificati/chiavi pubbliche, come su gnupg No, se il sistema si chiama PKI (Public Key INFRASTRUCTURE) e' perche' esiste un ente (la CA) che fa da garante. > Poi, sono ben accette anche riflessioni sull'uso di SSL e gpg in > ambiente windows e linux (gpg, su windows, per esempio, non e' > molto ben supportato, Pero' c'e' PGP che fa le stesse cose ;) Stefano "Raistlin" Zanero System Administrator Gioco.Net public PGP key block at http://gioco.net/pgpkeys ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005