
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Luglio 2004 ml@sikurezza.org Soggetto: Re: [ml] OpenVPN Mittente: Flavio Visentin Data: Sat, 10 Jul 2004 01:49:24 +0200 (CEST)
Uso OpenVPN da + di un anno e fino ad ora sono molto soddisfatto, anche se vi sono alcuni limiti fastidiosi del prodotto che verranno corretti nella versione 2.x.Snocciolando un pò i progetti di sourceforge, ho trovato un pacchetto che mi sembra abbastanza valito: "OpenVPN" che si basa su tunnel TCP over UDP o TCP over TCP. La riservatezza dei dati è basata su ssl/tsl.
Quanto può essere sicura una VPN realizzata con questo pacchetto?Tanto quanto qualsiasi VPN basata su IPSEC o su SSL, fatti salvi eventuali bug nei programmi. L'uso di crittografia basata su AES a 256 bit accoppiata con HMAC SHA1 e autenticazione con certificati x509 ti garantiscono una sicurezza del canale di comunicazione a prova di CIA. Tradotto significa che è più comodo e semplice rubarti il certificato dal server che non intercettare i dati in transito.
Se possibile è meglio utilizzare UDP ed il perché è chiaramente descritto nelle pagine di man.E' meglio un tunnel TCP over UDP o TCP over TCP (col rischio di overead troppo costosi in termine di prestazioni)?
La mancanza della sessione dell'UDP viene "compensata" dal controllo di sessione a livello applicativo, ben più raffinato di quello TCP.E in termini di sicurezza? la mancazza di sessioni del protocollo UDP può essere ovviata con una NAT ben configurata?
-- Flavio Visentin
| \|||/ | @/0.0\@ | \ - / +------------------oOOo---oOOo------------------
There are only 10 types of people in this world: those who understand binary, and those who don't.
GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005