
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Agosto 2001 ml@sikurezza.org Soggetto: Re: varie partizioni per varie directory Mittente: Dr . Foobar Data: 31 Aug 2001 10:50:15 -0000
Il giorno Wed, Aug 29, 2001 at 06:14:37PM +0200, St0rM ha scritto: > > tutti reiserFS. > Per quanto riguarda ReiserFS: > - QUanto e' stabile? > - Quanto e' meglio di ext2 e di ext3 ? > - Quanto e' bene usarla su un server in produzione? secondo me usarlo su un server in produzione non e' una mossa saggia... reiserfs fino a poco tempo fa aveva un sacco di problemi, ed e' passato troppo poco tempo per sperare che siano stati messi tutti a posto. Prima di considerarlo davvero stabile e meritevole di essere usato su un server, io lascerei passare ancora un bel po' di mesi... Parlo anche per esperienza diretta: buona parte delle macchine/server su cui ho visto installare reiserfs, dopo un po' hanno avuto problemi a livello di filesystem (una di queste ha semplicemente perso tutta la root: e' improvvisamente scomparsa nel nulla). Tra l'altro ho paura che reiserfs infonda negli admin un falso senso di sicurezza: ho il reiser e quindi anche in caso di crash non perdo dati. A parte il fatto che il journaling non garantisce l'impossibilita' di perdere dati ma solo di far tornare il fs in uno stato consistente (e fin qua e' abbastanza ovvio), mi sembra che molti si dimentichino di una cosa banale. Tratto dal linux journal (americano) #82, febbraio 2001, pag. 124 (si tratta di un articolo che elenca i numerosi problemi che reiser aveva ancora a quel tempo): "Write caching For performance benchmarks, some of the new drives have write-back caching by default. This means the drive reports a write is completed before it is actually in the media. The block is still in the drive's cache, where the writes can be reordered. If this happens, metadata changes might be written before the log commit blocks, leading to corruption if the machine loses power. It is very important to disable write-back caching on both IDE and SCSI drivers. [...]" In altre parole il journaling e' perfettamente inutile se poi il disco stesso usa una cache per le scritture... Quanti sono a conoscenza di questo problema? Quanti sanno se i loro dischi usano una cache per le scritture? Quanti sanno come disabilitarla? E su quanti e quali dischi si puo' davvero disabilitare? -- `cat ~/.mutt/signature` ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005