[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]


[ Data: precedente | successivo | indice ] [ Argomento: precedente | successivo | indice ]


Archivio: Agosto 2001 ml@sikurezza.org
Soggetto: Re: varie partizioni per varie directory
Mittente: Dr . Foobar
Data: 31 Aug 2001 10:50:15 -0000
Il giorno Wed, Aug 29, 2001 at 06:14:37PM +0200, St0rM ha scritto:

> > tutti reiserFS.
> Per quanto riguarda ReiserFS:
> - QUanto e' stabile?
> - Quanto e' meglio di ext2 e di ext3 ?
> - Quanto e' bene usarla su un server in produzione?

secondo me usarlo su un server in produzione non e' una mossa
saggia... reiserfs fino a poco tempo fa aveva un sacco di problemi,
ed e' passato troppo poco tempo per sperare che siano stati messi
tutti a posto. Prima di considerarlo davvero stabile e meritevole di
essere usato su un server, io lascerei passare ancora un bel po' di
mesi...
Parlo anche per esperienza diretta: buona parte delle macchine/server
su cui ho visto installare reiserfs, dopo un po' hanno avuto problemi
a livello di filesystem (una di queste ha semplicemente perso tutta
la root: e' improvvisamente scomparsa nel nulla).

Tra l'altro ho paura che reiserfs infonda negli admin un falso senso
di sicurezza: ho il reiser e quindi anche in caso di crash non perdo
dati. A parte il fatto che il journaling non garantisce
l'impossibilita' di perdere dati ma solo di far tornare il fs
in uno stato consistente (e fin qua e' abbastanza ovvio), mi sembra
che molti si dimentichino di una cosa banale.
Tratto dal linux journal (americano) #82, febbraio 2001, pag. 124
(si tratta di un articolo che elenca i numerosi problemi che reiser
aveva ancora a quel tempo):

"Write caching
For performance benchmarks, some of the new drives have write-back
caching by default. This means the drive reports a write is completed
before it is actually in the media. The block is still in the drive's
cache, where the writes can be reordered. If this happens, metadata
changes might be written before the log commit blocks, leading to
corruption if the machine loses power. It is very important to
disable write-back caching on both IDE and SCSI drivers.
[...]"

In altre parole il journaling e' perfettamente inutile se poi il
disco stesso usa una cache per le scritture...

Quanti sono a conoscenza di questo problema? Quanti sanno se i loro
dischi usano una cache per le scritture? Quanti sanno come
disabilitarla? E su quanti e quali dischi si puo' davvero disabilitare?


-- 
`cat ~/.mutt/signature`

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List




[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]

www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005