
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
Archivio: Agosto 2003 ml@sikurezza.org Soggetto: Re: certificati SSL vs chiavi gnupg Mittente: Pierluigi Checchi Data: 2 Aug 2003 19:22:50 -0000
Raistlin wrote: >> 1A- Outlook Express dice: > > Basi le tue considerazioni sull'help di un prodotto fatto per gli utenti > finali, scritto da qualcuno che probabilmente manco ha mai visto il software > e ritradotto dall'inglese ? > >> "You can send your message as encrypted signed messages or clear >> text message. The encryption is not really an encryption as the >> message contains everything needed to decrypt the message, but >> it ensures that the recipient won't read the message if he does >> not have an s/mime compliant reader." > > Non significa granche'. Se non hai il certificato del destinatario, non puoi > criptare il messaggio, ma solo offuscarlo. Questo vale anche per PGP, se non > hai la chiave del destinatario, non ci puoi fare molto ;) > Probabilmente la frase in inglese si riferisce al fatto che con una crittografia simmetrica a chiave segreta occorre lo scambio della chiave -out of band-. In un messaggio outlook express firmato s-mime signed e/o encrypted, viene allegato comunque il certificato pubblico del mittente. Non serve quindi nessuna altra informazione per verificare e/o decrittare il messaggio, a patto naturalmente di avere: 1- la pub key della CA che emette il certificato del messaggio da decrittare (in teoria non e' proprio necessario...) 2- la chiave privata corrispondete al destinatario del messaggio ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
[ Home | Liste | F.A.Q. |
Risorse | Cerca... ]
www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005