Re: Installazioni di default di linux

> che la scelta c'e`, chi vuole un o.s. del genere deve prendere Debian
> 
> redhat e quegli altri dovrebbero semplicemente inserire nella procedura di
> installazione qualche quesito in piu` per chiedere se si vogliono attivare
> o meno i vari servizi
> che non deve essere "vuoi apache si/no?", seno` non e` piu`
> utont-friendly, dev'esserci pure la spiegazione di cosa e` apache e pure
> la spiegazione di cosa e` un web server, e la risposta di default
> dev'essere "no"
> ma stranamente non lo fanno...

Veramente, non solo lo fa (puoi scegliere PACCHETTO PER PACCHETTO cosa 
installare e cosa no. Poi non e' colpa loro se tu NON SAI cosa fa quel 
pacchetto e decidi di installarlo), ma installa (RH 7.1) ANCHE delle 
regole di base di firewalling con cui chiude per bene le porte 
"sensibili" agli attacchi...

Rimango comunque d'accordo sul fatto che la sicurezza non dovrebbe 
essere materia del programma di installazione. Del resto non conosco 
molti sistemi operativi sicuri SUBITO DOPO l'installazione. Nemmeno 
windows lo e' alla fine, le patch esistono apposta...




________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List