[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]


[ Data: precedente | successivo | indice ] [ Argomento: precedente | successivo | indice ]


Archivio: Settembre 2001 ml@sikurezza.org
Soggetto: Re: Problema con vecchio worm "redcode" ....
Mittente: antirez
Data: 18 Sep 2001 10:43:42 -0000
On Tue, Sep 18, 2001 at 01:15:54PM +0200, Enrico Valsecchi wrote:
> Ho creato una procedura tramite la quale la richiesta a tale
> pagina viene soddisfatta, viene identificato il n° ip
> del richiedente, e scritto in un file .txt
> 
> Ogni mezz'ora il firewall preleva questo file e vieta l'accesso
> in entrata a tutti i numeri ip contenuti nel file in questione.

Non dovresti fare il restart del firewall, ma inserire
una regola al volo. Banale sotto Unix, sotto windows... non so.

> 1) Immensa lunghezza nel caricamento delle regole di firewall

Vedi sopra.

> 2) Divieto (ovvio) di accesso ai siti corrispondenti ai numeri ip
> sopracitati.

Per sistemare questo devi bloccare solo i pacchetti in "input"
con solo il SYN flag attivo. In questo modo potrai ancora
collegarti ai siti malati.

> 3) Aumento esponenziale del lavoro del firewall

Questo dipende dalla qualita' del firewall ma non e' evitabile
in alcun modo. Un accorgimento e' di mettere queste regole
per ultime in modo che saranno processate solo se il pacchetto
non e' filtrato da qualche altra regola, ma questo diminuisce
il carico di pochissimo visto che per i pacchetti sani
le regole vengono processate ugualmente.

Penso che con alcuni firewall puoi combinare un insieme
di regole in modo che siano eseguite solo se il pacchetto
ha delle caratteristiche particolari (tipo porta 80, SYN),
e questo potrebbe aumentare le prestazioni in maniera
singificativa, vedi le istruzioni del tuo firewall.

Un modo semplice per ottenere questo effetto e' quello
di mettere tali regole alla fine, e mettere una regola
immediatamente prima che dice: se il paccetto non e' diretto
alla porta 80 e non e' un SYN fallo passare.

> Mi chiedevo se esiste un altro modo per evitare il tutto,
> tipo leggere il corpo del pacchetto e deciderne la sorte
> (mi scuso se ho detto una boiata!!!!)

questo e' piu' lento di un firewall.

> Posto questa mail poiche' **credo** che sicurezza significhi
> anche un utilizzo coscenzioso e controllato delle risorse che
> si mettono a disposizione.

sicuro

ciao,
antirez

-- 
Salvatore Sanfilippo <antirez@invece.org>
http://www.kyuzz.org/antirez
finger antirez@tella.alicom.com for PGP key
28 52 F5 4A 49 65 34 29 - 1D 1B F6 DA 24 C7 12 BF

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List




[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]

www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005