[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]


[ Data: precedente | successivo | indice ] [ Argomento: precedente | successivo | indice ]


Archivio: Settembre 2002 ml@sikurezza.org
Soggetto: Re: Sconfinati CAMPI di Cavoli Amari
Mittente: Stefano Zanero
Data: 10 Sep 2002 11:06:40 -0000
> E` ovvio che un documento che contenga macro e  altri sistemi di
> aggiornamento automatico e il cui formato di file è sconosciuto non
> possa essere legalmente valido.

Allora visto che e' tanto "ovvio" un avvertimentino quando si cerca di
firmare con DiKe uno di questi file ci starebbe bene. IMHO, eh.

> Gli unici documenti da ritenersi validi dovrebbero essere quelli
> ampiamenti documentati, stndardizzati e soprattutto human readable

Quindi suppongo che gioirai nel sapere che i PDF sono validi...

> Secondo me è fondamentale che il formato crei file leggibili da una
> persona, in modo che il controllo sia semplice e immediato.

Si', ma ripeto che il problema non e' il secondo me quanto quello che
effettivamente viene fatto e ha valore ai sensi di legge. E mi chiedo - che
formati HANNO valore ?

Cordiali saluti,
Stefano Zanero
---------------------------
Secure Network
www.securenetwork.it


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List




[ Home | Liste | F.A.Q. | Risorse | Cerca... ]

www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
(c) 1999-2005