RE: dispositivi di backup

> -----Original Message-----
> From: walter valenti [mailto:waltervalenti@yahoo.it]
> Sent: Friday, September 13, 2002 5:32 PM
> To: ml@sikurezza.org
> Subject: dispositivi di backup

> attualmente come dispositivi di "memoria di massa" per una macchina di
> backup cosa si può considerare più sicuro ed efficiente ???

my 2 cent :)
credo proprio che il buon vecchio nastrone/ino sia ancora il piu' sicuro, e
in alcuni casi - penso ad una unità dlt compaq 35/70GB, anche efficiente e
veloce in caso di restore di files o sistemi interi :)
C'è da dire che i nastri costano e vanno ruotati e puliti di frequente per
essere affidabili al meglio..
per altro, dipende sempre da quanto sicuro debba essere il backup delle tue
risorse, alternative come dispositivi nas con raid 0+1,5 e 360GB
complessivi, piu' un buon processore in grado di farlo "sentire" ne' piu'
ne' meno come un file server possono essere utili (ed economici, con
4000euro vi sono soluzioni disponibili) e aggiungendo qualche euro per un 3
anni in garanzia se ti si rompe un disco lo sostituisci senza patemi,hai
immagini (snapshot) che ti permettono restore, l'unica questione è avere
alimentazione ridondata e sotto UPS per allungare la vita al dispositivo ;-)
in piu' puoi gestirli con un s.o. a tua scelta, w2k advanced con terminal
services per la gestione e SSL oppure linux ad libitum :()
Infine, dispositivi tipo autoloader con dat 12/24GB possono garantirti
un'ottima strategia di backup incrementali o daily .
Finally, il nastro è per eccellenza lo strumento per la propria biblioteca
di log e storici ; unità di masterizzazione DVD ancora per una soluzione da
700-1000 euro con capacità di 6GB accessibili velocemente.
Saluti


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List