Re: [ml] strana attività arp

Angelo Dell'Aera wrote:

> Mi spiace contraddirti ma in questo caso il proxy arp c'entra ben poco
> perche' la questione dipende dall'implementazione di Linux relativamente
> alla ownership di un indirizzo IPv4. Esistono infatti due modelli
> entrambi validi secondo RFC:
> 
> 	- interface-based
> 	- host-based
> 
> Di solito ci si aspetterebbe che un indirizzo IPv4 sia "posseduto" da
> un'interfaccia (interface-based) ma Linux utilizza il modello
> host-based in cui l'indirizzo IPv4 e' associato all'host. Si consiglia a
> tal riguardo di cercare su Google gli RFC su IPv4 in cui si specifica
> la differenza tra il modello host-based e il modello interface-based
> della ownership di un indirizzo IPv4. Una volta compreso il concetto
> si faccia riferimento al seguente thread
> 
> http://www.spinics.net/lists/linux-net/msg10923.html
> 
> per comprendere l'arcano.

Aggiungo, a livello di bibliografia, che questa caratteristica del
kernel linux (implementata dal 2.2 in poi) è probabilmente quella che ha
causato alcuni i più grossi mal di testa nell'implementazione di LVS
qualora si effettui il bilanciamento a L2 o in tunnel mode :-)

La storia è nota, tanto da essere comunemente indicata come "The ARP
problem" e ben spiegata in parecchi documenti riguardanti LVS facilmente
reperibili via google, a partire da
http://www.linuxvirtualserver.org/docs/arp.html
Non è cosa direttamente connessa a quanto segnali, ma la lettura dei
documenti relativi a LVS (e a come ci si è ingegnati per risolvere il
problema) è IMHO illuminante.

Bye!