Re: Linux, Stabilit? e sicurezza.

> ----
> From: "Federico" <egopfe<at>hotmail.com>
> To: <ml<at>sikurezza.org>
> Subject: Linux, Stabilit? e sicurezza.
> Date: Fri, 19 Oct 2001 13:11:15 +0200
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
ahghr!! 

> 
> Sinceramente mi fa ridere il pensiero di dover dire "è uscito un kernel
> nuovo ma devo tenere quello vecchio perchè è più stabile" mi chiedo... che
> diavolo è uscito a fare il kernel nuovo se funziona peggio di quello
> precedente??
> Se non ho stabilità da un sistema operativo, che me lo tengo a fare?
> ....
mah.. la risposta è semplice.. 
kernel ``abbastanza'' stabile 2.2.x 
kernel unstable 2.4.x 

Dico del 2.2 ``abbastanza'' riferendomi alla magra implementazione del
VM che mi fa morire su certi carichi...e ad altre perle di saggeZZa
mancanti.. vabbè.. niente di insormontabile e vitale cmq..

Il 2.4 io lo uso da molto senza problemi sul portatile, che sta acceso
più di 10ore al giorno con carichi abbastanza violenti... e mai un problema...
ma forse è solo  culo...dalle statistiche sui bug e problemi che capitano 
in giro la situazione non sembra molto felice.. e pertanto non l'ho mai usato 
su un server in produzione...

> 
> Insomma ragazzi, prima linux era una roccia, un OS che mettevi li a lavorare
> e te lo dimenticavi, ora sta diventando qualcosa da "monitorare" e ciò mi
> lascia moolto sconcertato.
mah, dipende poi cosa fai e cosa usi... è ovvio che se usi dei supporti
critici come joirnaled fs super sperimentali sono rischi... 

> Ho notato anche che dal kernel >=2.4.11 anlcuni tool utilissimi come lsof e
> fuser smettono di funzionare (lsof deve essere ricompilato), ma dico, almeno
> gli sviluppatori del kernel mettessero qualche accenno nel changelog....
così fa più ridere, no?:)

> A questo proposito riporto un link ad un post fatto sull'ormai integerrimo
> bugtraq, circa dos e local exlpoit delle ultimi versioni di linux, leggetelo
> e rimanete sconcertati anche voi.
> 
> http://www.securityfocus.com/cgi-bin/archive.pl?id=1&mid=221337&start=2001-1
> 0-15&end=2001-10-21
zìzì avevo visto... gran bel giochino.. sìsì..:)

In ogni modo, concludo dicendo, che a mio avviso le versioni del kernel 2.2 
siano ancora un punto di riferimento per gli usi critici e professionali. 

Ma forse queste considerazioni sono più valide se fatte da un kernel
hacker, che da me.. ecco.. ho solo voluto dire la mia:)

Saludos:)

Matteo


-- 
    Matteo Sgalaberni                  |     Web    : http://www.sgala.com
    --                                 |     E-Mail : matteo@sgala.com
    System and Application Engineer    |
-------------------------------------------------------------------------------

________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List