Oggetto: Linux, Stabilit? e sicurezza.

> Da tempo, molto tempo stavo incominciando a pensare che linux stesse
> diventando un succedaneo di windows per quanto riguarda stabilità e
> sicurezza.
> Mio malgrado, col passare del tempo, sto sempre più prendendo atto del
fatto
> che ho ragione.
Il fatto di chiamarsi Linux non implica che sia per forza esente da bug.
Anzi, essendo OpenSource il testing prima del rilascio è quello che è.
Il vero testing lo fanno gli utenti finali.

Il grosso vantaggio di Linux è che i bug vengono identificati e risolti
molto
in fretta grazie alla disponibilità dei sorgenti ed al frequente rilascio.

> che diavolo è uscito a fare il kernel nuovo se funziona peggio di quello
> precedente??
E' ovviamente uscito per cercare di correggere o migliorare il precedente.
Il problema e' che ogni modifica può potenzialmente introdurre nuovi bug,
anche
peggiori di quelli che si cercano di risolvere.
Evidentemente quando è stato rilasciato non erano noti i problemi
introdotti.
Solo il testing fatto dagli utenti finali ha permesso di identificarli.

Una buona norma generale è aggiornare il kernel (e ogni altro software)
solo se
si hanno dei problemi da risolvere o si ha assolutamente bisogno di una
qualche
nuova feature. I ChangeLog servono a questo.

E' abbastanza ridicola e deleteria la continua corsa all'ultimo
aggiornamento.




________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List