Re: Linux, Stabilit? e sicurezza.

Salve,

avanzo una ipotesi, forse stupida e semplicistica, solo per buttare le basi
magari di una futura discussione. Ora, secondo me 2 delle possibili ragioni
di questa "stasi" possono derivare da:

1) Grande quantità di hardware nuovo e non che il kernel deve dover
supportare.

2) Difficoltà da parte delle grandi multinazionali di rilasciare specifiche
sull'hardware rilasciato e sui software che utilizzano questo.

Vado a spiegarmi meglio:
Come ben sappiamo il mondo dell'hw e delle periferiche è sempre in continuo
movimento, come ogni mondo che fa parte della sfera dell'informatica. In
questo susseguirsi di tecnologie, sempre più potenti, perdiamo qualkosa di
molto importante, ovvero il testing di ciò che andiamo a mettere sul
mercato. Infatti è tristamente famosa la scelta di favorire il marketing,
piuttosto che la qualità e la ricerca di cosa si va a vendere. Forse questa
relativa scarsa esperienza che deriva dall'utilizzo di massa delle nuove
infrastrutture, evidenzia più in fretta le carenze di queste, che si devono
confrontare con una realtà come quella del consumer che è REALMENTE
sfaccettata. E' quindi difficile persino per i produttori degli stessi
fornire e garantire una SERIA STABILITA' delle infrastrutture, figuriamoci
chi, come i developer linux, deve scriverne il supporto per un'altro OS
senza o quasi nessun aiuto dalle "grandi".
Inoltre, la politica della "closed-source" dei programmi e del sw
proprietario che gira attorno alle periferiche, sicuramente NON aiuta gli
sviluppatori linux che nel loro tempo libero cercano di migliorare il
supporto del kernel del sistema operativo opensource preferito nel mondo,
sottolineando ulteriormente l'attento che è il closed-source al progresso
umano :-).

<PARANOIA>
E se ci fosse qualke infiltrato Micro$oft tra le file dei developer del
kernel di Linux, magari posto proprio ad-hoc? ;-)
</PARANOIA>

Sarebbe poi interessante avere delle stime di QUANTE persone hanno
collaborato al kernel in questi anni, per evidenziare un possibile ma non
auspicabile calo di interesse nei confronti dello sviluppo e del debugging
del kernel.

> Kernel 2.2.20pre11: Changes: Security fixes have been incorporated
(details
> censored in accordance with the US DMCA). [...]

Spero *FORTEMENTE* anche io che sia uno skerzo. Qualkuno ha delle
delucidazioni in merito?

Faccio notare che il .11 aveva problemi con l'USB, caratteristica inserita
nel .4 e tanto attesa a suo tempo. Che ancora non sia superato questo
scoglio?

Spero umilmente di non aver scritto una marea di cazzate, ma lo stress fa
brutti skerzi, e mi scuso in anticipo se vi ho stimolato il vomito :-P


Gianluca Zamagni
Co-Sysadmin@Adiuncta Operae
gzamagni@adiunctaoperae.it
::respect to gain respect::

----- Original Message -----
From: "Samuele Giovanni Tonon" <tonon@students.cs.unibo.it>
To: <ml@sikurezza.org>
Sent: Tuesday, October 23, 2001 1:47 PM
Subject: Re: Linux, Stabilit? e sicurezza.


> >
> > Da tempo, molto tempo stavo incominciando a pensare che linux stesse
> > diventando un succedaneo di windows per quanto riguarda stabilit? e
> > sicurezza.
> > Mio malgrado, col passare del tempo, sto sempre pi? prendendo atto del
fatto
> > che ho ragione.
> >[....]
> >
> > A questo proposito riporto un link ad un post fatto sull'ormai
integerrimo
> > bugtraq, circa dos e local exlpoit delle ultimi versioni di linux,
leggetelo
> > e rimanete sconcertati anche voi.
> >
>
> uhm anche bugtraq e' un po' sceso ... molto posto poco tecnici, e  ormai +
> una collezione di msg dei vendor ...
> > Aspetto con ansia vostre opinioni
>
> daccordo con te ... e' una situazione schifosa iniziata col 2.4.x
>
> aggiungo altre due considerazioni
>
> Kernel 2.2.20pre11: Changes: Security fixes have been incorporated
(details
> censored in accordance with the US DMCA). [...]
>
> (spero sia uno scherzo )
>
>
> finger @ftp.kernel.org
> [zeus.kernel.org]
> The latest stable version of the Linux kernel is:     2.4.12
> The latest prepatch (alpha) version *appears* to be:  2.4.13-pre6
> The latest -ac patch to the stable Linux kernels is:  2.4.12-ac5
>
> c'era un tempo in cui le voci erano: stable, beta e alpha
>
> notare che non si parla di 2.5.x
>
> mah .. sarebbe bello avere delle spiegazioni ..
>
> ciao
> Samuele
>
>
> --
>
> Samuele Tonon <tonon@students.cs.unibo.it>
> Undergraduate Student  of  Computer Science at  University of Bologna,
Italy
> Linux System administrator at  Computer Science Research Labs of
University
> of Bologna, Italy
>
> Founder & Member of A.A.H.T.
>
> ________________________________________________________
> http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List


________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List