Re: Linux, Stabilit? e sicurezza.

> Forse quello a cui si sta assistendo oggi, ovvero un kernel
> stabile (il 2.4) che sembra in beta da molti punti di vista, e' una
> diretta conseguenza del fatto che il modello di sviluppo di linux
> e' cambiato. Questo cambiamento, secondo me, e' iniziato in qualche
> momento nello sviluppo di linux 2.2, non e' una cosa che riguarda
> strettamente il 2.4. Alcuni dei problemi potrebbero essere i seguenti:

[SNIP]

Secondo me il problema che evidenzi tu e' semplicemente un rovescio 
della medaglia. Lo stesso Linus NON VOLEVA almeno la meta' delle cose 
che sono state infilate alla fine nel 2.4 . Quello che Linus voleva e 
SOLO quello erano il supportp per il LVM, una VM stabile e un'altra cosa 
che mi sfugge(Il NetFilter nuovo?). Poi i tempi per il 2.4 si sono 
allungati per vari motivi, problemi hardware (maledetti BIOS VIA) e 
tante altre cose, e la gente ha iniziato a fare pressione per introdurre 
un sacco di altre cose e Linus alla fine ha cambiato idea. Questo ha 
portato il 2.4 ad essere MOLTO nuovo, ha un sacco di cose in piu'. 
Chiaramente se ne paga il prezzo: le novita' vanno testate, e la 
stabilita' si raggiunge dopo un po'. E' pur vero che il 2.4.9 se non usi 
features "sperimentali" o patch particolari, e' comunque stabile anche 
sotto pesanti carichi. LO stesso 2.4.11 criticato due mail fa, a parte 
su alcuni chipset (e Alan Cox sta lavorando proprio con i tecnici VIA 
per risolverli) non da problemi di sorta se usato con le opzioni e le 
features "vecchie". L'unico vero neo e' la VM, che comunque attualmente 
funziona egregiamente anche se non al meglio di come ci si auspicherebbe.

Il tutto IMHO =)



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List