Re: Oggetto: Linux, Stabilit? e sicurezza.

Senza offesa, non voglio fomentare thread inutili, ma mi pare che hai
frainteso il mio messaggio subliminale.
Anche io sono della tua stessa idea per quanto riguarda la corsa
all'aggiornamento e il testing da utente finale.
Sta di fatto però che queste cose prima accadevano con cadenza moolto ma
moolto minore, anche lo sviluppo del kernel mi pare troppo veloce (non è un
giudizio) preferisco vedere il mio load average del 5% più alto ma avere un
sistema-roccia.
Da questo si può cogliere che c'è stato un cambiamento di rotta nello
sviluppo del sistema, si sta lasciando da parte le caratteristiche
fondamentali per fare spazio alla commerciabilità del sistema.. una
evoluzione sbagliata.

Non so se è il caso che rispondete a questa mail direttamente in mailing,
sikurezza tratta altri topic.

ah dimenticavo...
è uiscitoi l kernel 2.4.13 :-)

per Sgala: se usassi Outlook 6 da wine o avessi un bel vmware su un bel
Netbsd ? :-)

----- Original Message -----
From: <amazzole@eutron.it>
To: <ml@sikurezza.org>
Sent: Tuesday, October 23, 2001 2:24 PM
Subject: Oggetto: Linux, Stabilit? e sicurezza.




> Da tempo, molto tempo stavo incominciando a pensare che linux stesse
> diventando un succedaneo di windows per quanto riguarda stabilità e
> sicurezza.
> Mio malgrado, col passare del tempo, sto sempre più prendendo atto del
fatto
> che ho ragione.
Il fatto di chiamarsi Linux non implica che sia per forza esente da bug.
Anzi, essendo OpenSource il testing prima del rilascio è quello che è.
Il vero testing lo fanno gli utenti finali.

Il grosso vantaggio di Linux è che i bug vengono identificati e risolti
molto
in fretta grazie alla disponibilità dei sorgenti ed al frequente rilascio.

> che diavolo è uscito a fare il kernel nuovo se funziona peggio di quello
> precedente??
E' ovviamente uscito per cercare di correggere o migliorare il precedente.
Il problema e' che ogni modifica può potenzialmente introdurre nuovi bug,
anche
peggiori di quelli che si cercano di risolvere.
Evidentemente quando è stato rilasciato non erano noti i problemi
introdotti.
Solo il testing fatto dagli utenti finali ha permesso di identificarli.

Una buona norma generale è aggiornare il kernel (e ogni altro software)
solo se
si hanno dei problemi da risolvere o si ha assolutamente bisogno di una
qualche
nuova feature. I ChangeLog servono a questo.

E' abbastanza ridicola e deleteria la continua corsa all'ultimo
aggiornamento.




________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List



________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List