Re: Firma digitale e non solo

On Mon, 2002-12-16 at 12:23, Flavio Visentin wrote:
> > Sembrerà antiquato, ma dal punto di vista della protezione
> > dell'anonimato mi sembra che il vecchio voto a mano sia ancora migliore
> > attualmente.
> 
> Personalmente, data la cronaca degli anni passati, penso che il sistema
> "manuale" non possa garantire l'anonimato e si presti fin troppo ad
> "alterazioni" e manipolazioni.

Manipolazioni e alterazioni non sono in alcun modo correlate con
l'anonimato.

L'anonimato garantisce il diritto di voto.
Rendendo impossibile sapere per chi ha votato una certa persona si rende
impossibile ricattarla. Essendo il voto anonimo ti basta dire quello che
il ricattatore vuole sentirsi dire, lui non può in alcun modo
controllare.
Questo è ordini di grandezza più importante della sicurezza della
soluzione.

> Il voto digitale non è perfetto ma,
> almeno nel breve periodo, è decisamente più sicuro ed "imparziale" del
> sistema attuale.

Forse lo è, ma non è questo il punto, un sistema può essere sicuro
quanto vuoi, ma se sei ricattabile il sistema ha fallito in partenza.
Il fatto stesso di votare da casa invece che in cabina elettorale mina
alla base il sistema, perchè rende possibile che tu debba votare con un
arma puntata alla testa. D'altra parte il voto elettronico in cabina ci
rende passibili di manipolazioni del software sull'hardware di voto che
è l'equivalente del buttare a mare le schede vere e rimpiazzarle con
quelle false.
Per me siamo al punto di partenza.

> Nel futuro con le linee di trasmissione a crittografia
> quantistica probabilmente potremo vedere dei sistemi realmente SICURI ed
> ANONIMI, per il momento accontentiamoci.

Si ci accontentiamo di votare a mano.

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce@xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399

This is a digitally signed message part