RE: SPAM e liste rbl

Ciao,

> From: HF [mailto:davide.veneziano@xxxxxx]

>

> Solo per aggiungere che spamassassin, pur essendo un ottimo

> programma, e' adatto per un uso privato o con un server di piccole

> medie dimensioni,

Infatto io ho esperienza solo su server medio-piccoli.

Pero', quando dici che:

> bisogna ricordare che

> le dnsbl agiscono a monte del DATA e quindi evitano la ricezione

> del messaggio e pertanto inutili sforzi computazionali e di banda.

non mi trovi d'accordo: oggidi', CPU (soprattutto) e banda (un po' meno)
sono risorse sempre piu' a buon mercato.



> Non per altro, molti provider come per esempio libero hanno scelto

> la strada delle dnsbl.

Indubbiamente, ma qual'e' la percentuale di SPAM che riescono a rifiutare?



> Personalmente mi trovo d'accordo con questa teoria per quanto riguarda

> quest'argomento:

> http://groups.google.com/groups...

So che Ercolessi e' una personalita' del settore ma in quella discussione
non ci siamo trovati d'accordo.

Fatemi vedere qualche statistica recente sullo SPAM realmente rifiutato
dalle DNSBL e su quello che passa 'liscio'.

Non credo, inoltre, che sia fattibile sobbarcarsi l'onere di gestire  a mano
'qualche tonnellata' di regole e di listing propri, a meno che non si faccia
unicamente quel lavoro.



Saluti 'antispam'!

Domenico Viggiani (CS)




________________________________________________________
http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List